„Kriptoapokalipszis” jöhet, ha a Ripple felvásárolja a Circlet? – Egy jogi szakértő figyelmeztetett.
Már a kanyarban van a Circle-Ripple egyezség?
A Ripple idei terjeszkedési stratégiája újabb merész lépést vett: információk szerint felvásárolná a Circle-t, az USDC stabilcoin kibocsátóját. A Circle az egyik legnagyobb szereplő ezen a piacon – a második legnagyobb stabilcoin a világon –, és állítólag legalább 5 milliárd dolláros ajánlatot vár a vevőjelöltektől.
A tárgyalások nem hivatalosak voltak, de a sajtóhírek szerint a Ripple és a Coinbase is érdeklődik a cég iránt. A Coinbase már hosszú ideje stratégiai partnere a Circle-nek, így sokan úgy vélik, hogy neki lenne nagyobb esélye a felvásárlásra. Ugyanakkor a Ripple is komoly játékos: hatalmas mennyiségű XRP-tokent birtokol, és egyre inkább be akar törni a stabilcoin piacra.
A veszélyekre azonban egy ismert jogász is felhívta a figyelmet.
Gabriel Shapiro, a MetaLeX Labs alapítója szerint, ha a Ripple valóban megszerezné a Circle-t, az „kriptoapokalipszishez” vezethet. Véleménye szerint a Ripple ezzel a lépéssel túlságosan nagy hatalomhoz jutna, és egyeduralkodóvá válhatna a legtöbb blokkláncon, ami versenyellenes és hosszú távon káros lehet az egész kriptopiacra nézve.
Shapiro emlékeztetett arra is, hogy a Ripple korábban már próbált lejárató kampányokat indítani a riválisai ellen. Például 2022-ben Chris Larsen, a Ripple társalapítója a Greenpeaceszel összefogva kampányolt a Bitcoin kódjának megváltoztatása mellett, az energiafelhasználás csökkentésére hivatkozva.
A jogász szerint a hatóságok – köztük az amerikai igazságügyi minisztérium (DoJ) és a versenyhivatalként működő FTC – valószínűleg alaposan megvizsgálják majd az ügyletet. A felvásárlás ugyanis komoly versenyjogi akadályokba ütközhet.
Shapiro szerint a Circlenek figyelembe kellene vennie az úgynevezett Revlon-doktrínát is, amely kimondja, hogy egy cégnek mindig a részvényesei érdekeit kell néznie – beleértve azt is, hogy mennyire valószínű a hatósági bukta.
A kérdés tehát nemcsak pénzügyi vagy stratégiai, hanem jogi és erkölcsi is: vajon jó ötlet-e ekkora hatalmat adni egyetlen szereplő kezébe a kriptovilágban?
